近期，印尼政府宣布取消此前針對部分行業(ye) 的“國內(nei) 成分要求”（TKDN）和進口配額限製，這一政策調整在東(dong) 南亞(ya) 跨境電商領域引發熱議。作為(wei) 東(dong) 南亞(ya) 最大電商市場，印尼的每一次政策變動都牽動著中國賣家的神經。此次改革究竟是“鬆綁”信號，還是新一輪政策博弈的開端？中國跨境賣家又將如何應對？

一、政策背景：從保護主義到開放試探

印尼長期通過TKDN政策要求企業(ye) 使用一定比例的本地原材料或服務，以扶持本土製造業(ye) ；進口配額則用於(yu) 限製低價(jia) 商品湧入，保護中小微企業(ye) 。例如，2023年印尼曾禁止社交媒體(ti) 平台從(cong) 事電商交易，並對100美元以下進口商品設置銷售門檻，導致TikTok Shop等平台一度退出市場。

然而，過度保護政策也帶來副作用：本土供應鏈效率低、商品競爭(zheng) 力不足，消費者對高性價(jia) 比進口商品的需求難以滿足。此次取消TKDN和配額，可能是印尼政府權衡“保護本土產(chan) 業(ye) ”與(yu) “激活市場活力”後的折中選擇，旨在吸引外資、優(you) 化供應鏈結構。

二、機遇：中國賣家的“新窗口期”

降低合規成本，拓寬選品空間

TKDN和配額的取消，意味著中國賣家無需再為(wei) 滿足本地成分比例或配額限製額外投入成本。例如，此前印尼要求進口商品需通過SNI認證、BPOM（食品藥品認證）等複雜流程，如今部分品類（如服裝、3C電子）的準入門檻可能降低，更多中國商品可直接進入印尼市場。

搶占高附加值品類市場

印尼消費者對性價(jia) 比敏感，但中高端需求正在崛起。此前受限於(yu) 低價(jia) 商品禁令，中國賣家難以布局高客單價(jia) 領域。政策調整後，結合本土化運營（如本地倉(cang) 儲(chu) 、品牌營銷），中國品牌可探索美妝、智能家電等高利潤賽道。

平台資源傾斜與流量紅利

Shopee、Lazada等平台為(wei) 適應政策變化，可能加大對合規跨境賣家的扶持。例如，Shopee印尼站此前關(guan) 閉跨境倉(cang) ，轉向本土化模式；政策放寬後，平台或重新開放資源，助力賣家快速觸達1.88億(yi) 社交媒體(ti) 活躍用戶。

三、挑戰：政策波動與競爭升級

政策反複風險

印尼政策素有“朝令夕改”的特點。例如，2023年TikTok Shop因社交電商禁令被迫關(guan) 停，後又通過收購本土平台Tokopedia重返市場。此次調整可能僅(jin) 是過渡性政策，未來若本土企業(ye) 抗議加劇，不排除重新收緊限製。

本土化競爭加劇

印尼本土品牌在政策保護下已積累一定市場份額。例如，美妝品牌Y.O.U、護膚品牌Skintific（實為(wei) 中國企業(ye) 操盤）通過本地建廠、雇傭(yong) 印尼團隊等方式紮根市場。政策放開後，中國賣家需與(yu) 這些“偽(wei) 本土品牌”正麵競爭(zheng) 。

物流與稅務合規壓力

盡管配額取消，但印尼對稅務合規的要求愈發嚴(yan) 格。2025年初，Tokopedia等平台要求賣家完善稅務信息，否則限製提款；Shopee也可能跟進類似政策。此外，印尼物流基礎設施仍較落後，極兔等快遞巨頭雖已布局，但偏遠地區配送成本高昂。

四、未來政策走勢與賣家應對策略

短期政策方向：試探性開放

印尼政府可能在“保護本土企業(ye) ”與(yu) “刺激經濟”間持續搖擺。短期內(nei) ，政策或傾(qing) 向於(yu) 有限開放——例如對高附加值商品放寬限製，同時保留對民生類商品的保護措施。

長期趨勢：規範化與本地化

印尼電商監管將向“合規化”發展，包括：

稅務透明化：要求平台代扣代繳稅款，加強交易監控；

供應鏈本地化：鼓勵外資企業(ye) 與(yu) 本土工廠合作，甚至要求部分生產(chan) 環節落地印尼。

中國賣家的破局之道

深耕本土化：注冊(ce) 印尼公司、建立海外倉(cang) 、雇傭(yong) 本地團隊，以“本土企業(ye) ”身份降低政策風險；

差異化選品：避開低價(jia) 內(nei) 卷，聚焦技術創新品類（如智能家居、環保產(chan) 品）；

合規先行：提前申請SNI、BPOM等認證，接入本土ERP係統管理稅務。

結語

印尼取消TKDN與(yu) 配額，既是中國賣家開拓2.7億(yi) 人口市場的機遇，亦是一場與(yu) 政策不確定性博弈的挑戰。唯有將“靈活應對”與(yu) “長期深耕”結合，方能在東(dong) 南亞(ya) 這片電商沃土上穩健生長。

• 上一篇：Ozon大件商品倉儲免費期縮至30天
• 下一篇：國際空運貨物限製清單——這些物品絕對不能寄！